Wat zijn de voor- en nadelen van stemhulpen?

Er zijn twee verschillende manieren waarop stemhulpen vaak gemaakt worden. De meeste kieswijzers verzinnen eigen stellingen gebaseerd op belangrijke thema's. Dat doet bijvoorbeeld de populaire StemWijzer. Denk bijvoorbeeld aan asiel of de huizenmarkt. De stemhulp vraagt vervolgens aan de partijen wat zij van deze kwesties vinden. Daarna controleren ze in meer of mindere mate of de opgegeven standpunten kloppen. Zo'n stemhulp kiest deze stellingen op basis van onderwerpen waar partijen echt van elkaar verschillen. 

Sommige stemhulpen vullen de standpunten van partijen helemaal zelf in.  Politicoloog Martin Rosema zegt dat deze manier eigenlijk beter is. Politieke partijen weten zelf namelijk heel goed wat hun populaire of minder populaire standpunten zijn. Hierdoor kunnen ze vooraf hun woordgebruik aanpassen, zodat het beter aansluit bij de meeste mensen.

Een ander voorbeeld van een kieshulp is Kieskompas. Deze stemhulp kiest de standpunten helemaal zelf en zegt zelf geen stemadvies te geven. Het doel is om mensen inzicht te geven in het politieke landschap.

Er is ook kritiek op stemhulpen. Alleen het turven en wegen van standpunten zou namelijk niet goed genoeg zijn om een partij echt te doorgronden. Het advies is daarom om niet alleen naar de standpunten te kijken van partijen, maar ook naar hoe de partijen de afgelopen jaren hebben gestemd in de Kamer. Ondanks alle voor- en nadelen van stemhulpen kan het wel een goed en laagdrempelig hulpmiddel zijn.

Als je na het kiezen van een partij je stem eenmaal hebt uitgebracht, is het aan de honderden vrijwilligers om alle stemmen te gaan tellen. Hoe ze dat doen lees je hier.